Справа № 386/673/15-ц
Провадження № 6/386/10/20
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 липня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
Бутенко Катерина Костянтинівна, яка діє в інтересах ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони та стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 липня 2020 року на 11 годин 45 хвилин.
Від представника заявника ОСОБА_1 09.07.2020р. разом із заявою надійшло клопотання, в якому вказала, що вона знаходиться в м.Дніпро, а тому для заощадження коштів на відрядження та прибуття представника з іншого населеного пункту просить призначити розгляд справи у режимі відеоконференції в суді, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Судове засідання у цивільній справі №386/673/15-ц (провадження №6/386/10/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2020 року о 11 год. 15 хв. з участю представника заявника ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.
Представнику заявника ОСОБА_1 з'явитися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52005, смт.Слобожанське Дніпропетровської області, вул.Теплична, 7, електронна адреса inbox@dp.dp.court.gov.ua, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 липня 2020 року о 11 год. 15 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особи представника заявника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.