Справа № 352/9/20
Провадження № 2/347/388/20
14 липня 2020 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої -судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2019 року дане товариство являлось Публічним акціонерним товариством, що підтверджується Протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року. Таким чином в тексті позовної заяви при описі обставин, які мали місце до 7 серпня 2019 року вказується найменування Позивача - ПАТ «СК «Універсальна». 02.05.2017 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124,130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 - Відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5374336 .
Власник автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі належних зібраних документів Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 30672/1, звіту експерта. Страхове відшкодування в сумі 17 300,40 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки Відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, Позивач має право регресної вимоги до Відповідача. Просить позов задоволити.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 14.07.2020 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2017 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням відповідача в цій справі, ОСОБА_1 . Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року (а.с.10-11) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП визначено йому адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5374336 (а.с.8).
Власник автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача із заявою від 26.07.2017 року про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12)
Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».
Враховуючи настання страхового випадку та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було ОСОБА_2 страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 30672/1, та звіту експерта (а.с.16, 25).
Страхове відшкодування в сумі 17 300,40 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 127331 від 28.07.2017 року (а.с.26) . Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; Оскільки Відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, Позивач має право регресної вимоги до Відповідача.
Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 17300,40 грн страхового відшкодування.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 33, 38, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жителя с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» , юридична адреса: 01133, м.Київ вул. Лесі Українки 9, код ЄДРПОУ 20113829, р/р НОМЕР_5 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17300,40 грн (сімнадцять тисяч триста гривень 40 копійок) а також 1921,00 грн (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок ) оплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк