Справа № 198/441/13-ц
Номер провадження 2/0198/163/20 10.07.2020
про витребування доказів
10 липня 2020 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (раніше - Публічного акціонерного товариства) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
10.07.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маньковського В.П. надійшло клопотання про витребування з Павлоградської філії Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву копії договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.06.2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3375 (ас.125,126,243).
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання, приймаючи до уваги, що вирішення останнього не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, те, що останні мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Павлоградської філії Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву, місцезнаходження - 51400, вул. Дніпровська, буд. 338 м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:
-належно завірену копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 26 червня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3375.
Витребувані докази направити на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.08.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 10 липня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич