Справа № 216/3680/16-к
провадження 1-во/216/4/20
іменем України
про виправлення описки
08 липня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, -
01.07.2020 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року. В обґрунтування заяви адвокат зазначає, що в ухвалі суду від 04 серпня 2016 скасовано про скасування арешту майна автомобіля «BMW520i» неправильно зазначено номерний знак автомобіля НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
Так, судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2016 скасовано арешт майна: автомобіля «BMW520i», накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016, однак в установчій та резолютивній частині ухвали суду зазначено номерний знак автомобіля «BMW520i» НОМЕР_1 , в той час як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер зазначеного автомобіля НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
Виправити описку у в установчій та резолютивній частинах ухвали суду від 04 серпня 2016 року у справі № 216/3680/16-к про скасування арешту майна, зазначивши реєстраційний номер транспортного засобу «BMW520i» НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя: ОСОБА_1