Справа № 591/4190/20
Провадження № 1-кс/591/2009/20
14 липня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200000000215 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
10.07.2020 за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду на ділянці місцевості, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , в с. Кровне, Сумського району, Сумської області, під кадастровим номером 5924784200:03:017:0199, проведено обшук, під час якого вилучено верхню частину пляшки та стебла рослин зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200000000215 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 10.07.2020 під час обшуку ділянки місцевості, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Кровне, Сумського району, Сумської області, під кадастровим номером 5924784200:03:017:0199, а саме:
• верхню частину пластикової пляшки запаковано до пакунку № 1.
• 2 (дві) частини стебла рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду коноплі в висушеному стані, запаковано до пакунку № 2.
• 51 стебло рослини з корінням зовні схожі на рослини роду коноплі, запаковане до пакунку № 3.
• 51 стебло рослини з корінням зовні схожі на рослини роду коноплі, запаковане до пакунку № 4.
• 598 стебел рослин з корінням зовні схожі на рослини роду коноплі запаковано до пакунку № 5.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1