справа № 691/594/20
провадження №3/691/352/20
13 липня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адмінпротоколу № 006261 від 19.05.2020, ОСОБА_1 19.05.2020 о 08 год. 15 хв., продавав рибу на території ринку с. Старосілля Городищенського району. Документу, що засвідчує законність придбання риби не мав. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 88-1 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах. Вказана стаття містить три частини.
Як вбачається зі складеного протоколу, державний інспектор Бондар О.М. не зазначив, за якою частиною ст. 88-1 КУпАП він кваліфікував дії ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий суддею в якості доказу в справі, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога