справа № 691/617/20
провадження №3/691/478/20
13 липня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до адмінпротоколу серії АПР18 № 515091 від 31.05.2020, ОСОБА_1 31.05.2020 близько 21 год. 30 хв., вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , що виразилося у погрозах фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.
Постановою Городищенського районного суду від 24.06.2020, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернуто до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного до оформлення, оскільки у матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Відповідно до рапорту начальника СППП Городищенського ВП Задорожнього В.М., ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень про вчинення ним сімейного насильства.
Вважаю, що рапорт поліцейського не є належним доказом відмови особи від надання пояснень, оскільки така відмова має бути засвідчена самою особою, яка відмовляється або ж підписами свідків.
Тому вважаю, що постанова Городищенського районного суду від 31.05.2020 Городищенським ВП не виконана, а тому справу слід повернути для дооформлення в частині відібрання письмових пояснень у ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога