Справа № 570/2290/20
номер провадження 1-в/570/318/2020
іменем України
08 липня 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2-186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. 09.07.2018 Апеляційним судом Закарпатської області вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року - залишено без змін. 26.12.2019 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 01 рік 10 місяців 11 днів.
На розгляд до суду надійшло вказане спільне подання відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні показав, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі він працював, вимог режиму не порушував, станом на даний час відбув 2/3 покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подання підтримав вказав, що на шлях виправлення засуджений став та довів своє виправлення.
Прокурор, посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України просив подання не задовільняти, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м'яким.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" 07 лютого 2020 року саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м'яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_4 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)"
Із змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.
Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
В задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1