Справа № 562/937/20
09.07.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПП "ВКО "МААНС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
17.04.2020 року близько 15:45 год. м.Здолбунів, вул.Паркова, 69 водій ОСОБА_1 керував т/з "Тойота-Каріна" номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, дуже звужені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння на місці зупинки :т/з у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 26.05.2020 року близько 21:15 год. на автодорозі М-25 172 км водій ОСОБА_1 керував т/з "Mercedes-Benz207" номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, дуже звужені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння на місці зупинки :т/з у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.
Представник правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 /з не керував та не мав ознак наркотичного сп'яніння, скільки наркотичні засоби не вживає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 269277 від 17.04.2020 року, направленням на огляд на стан сп'яніння від 17.04.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на місці зупинки т/з, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.04.2020 року, у яких останні підтвердили, що 17.04.2020 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проведення огляду на стан виявлення наркотичного сп'яніння у медичному закладі КП РОЦПЗН; постановою про накладення адміністративного стягнення зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 315958 від 17.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 269279 від 26.05.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 зауважень або заперечень до протоколу не вказав, а також іншими матеріалами справи.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об'єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, є зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак наркотичного сп'яніння, як і відмова такої особи від проходження огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.
За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя