Справа №949/239/20
14 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
представника позивача: Красько Г.С.
відповідачів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
представника третьої особи: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дубровицька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області, перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дубровицька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову, оскільки на даний час змінилися обставини, які були передумовою для подачі позову і це буде виключно в інтересах дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК України.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 49, 206, 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дубровицька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.