Справа № 555/1139/20
Номер провадження 3/555/595/20
14 липня 2020 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.07.2020 року о 14 годині 15 хвилин на 72 км. +100 м. автомобільної дороги Н - 25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів», керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen - Transporter», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW - 350D», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №256660 від 03.07.2020 року; його письмовими та усними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.
Із долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль марки «Volkswagen - Transporter», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW - 350D», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.
Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.12.1, 13.1, 2,3 б Правил дорожнього руху України, ст.ст.40-1, 124, 247, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.