Справа №549/196/20
Проваження №3/549/55/20
Іменем України
10 липня 2020 року смт.Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар Бибик О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.154 КУпАП,
установив:
На розгляді Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №371521 від 15.05.2020, 15.05.2020 близько 09-40 години ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки породи " ОСОБА_2 ", що виразилося у перебуванні собаки по вул.Ярівська в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області без намордника, в результаті чого собака накинулася на ОСОБА_3 та вкусила за ліву кінцівку, чим заподіяла шкоду її здоров'ю.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 з 26.05.2020 по 23.06.2020 перебував на лікуванні в комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Враховуючи наведене, з огляду на наявні в матеріалах справи відомості щодо психічного захворювання ОСОБА_1 , положення ст.280 КУпАП, відповідно до яких орган (посадова) особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , який не заперечував проти призначення експертизи.
Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП,
постановив:
1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням ? Якщо страждає, то яким саме ?
-чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (серія ГП №371521) 15 травня 2020 року у хворобливому стані, який міг завадити ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?
3.Зобов'язати комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати на вимогу (запит) експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева детальну виписку з медичної картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. ОСОБА_1 прибути до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) у призначений час для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суддя С.І.Крєпкий