ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 липня 2020 року м. Київ№ 640/13013/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу державної
виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального
управління юстиції у місті Києві
про визнання постанови протиправною та її скасування,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві (адреса: 04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ідентифікаційний код 34967593) (надалі - відповідача або ДВС), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві від 09.07.2017 року за виконавчим провадження № 52424456 про стягнення з позивачки - ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової карти пратника податків - НОМЕР_2 ) виконавчого збору в розмірі 236 629,36 грн.(двісті тридцять шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 36 копійок).
Мотивуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що після того, як стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надав відповідачу заяву про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повною сплатою заборгованості згідно виконавчого документу від 06.09.2019, постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 233 499,15 грн. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
Позивачкою, у встановлений судом строк, усунуто недоліки позовної заяви, про що через канцелярію до суду подано відповідні докази.
Відповідно до частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Частиною четвертою статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Окремо, судом відзначається, що позивачкою разом з позовом подано заяву про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, внаслідок чого слід наголосити на таке.
За ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
З метою забезпечення відповідачу можливості скористатися своїми правами, що гарантовані ч. 3 ст. 44 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити заяву позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду цієї справи та з урахуванням, за наявності, правової позиції відповідача щодо окресленого процесуального питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Додатково суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 49, 122, 123, 160, 161, 243, 248, 256, 287 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 640/24112/19.
2. Справа підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України.
3. Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 30 липня 2020 року об 10:15.
4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-й поверх, зал судового засідання № 9.
5. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52424456.
6. Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
7. Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов.
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/13013/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Вирішити по суті заяву позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду даної справи.
11. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко