ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 липня 2020 року м. Київ № 752/21657/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючи з вересня 2018 року по теперішній час пенсії позивачу;
- зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з моменту припинення - вересня 2018 року по теперішній час, на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у невиплаті починаючи з 01.09.2018 року пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення - 01.09.2018 року, на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 пенсії в межах суми за один місяць.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
Через відділ документального обігу та контролю від ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку, передбаченому ст.282 КАС України, в якій позивач, просив:
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що є відповідачем по справі №752/21657/18 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в справі №752/21657/18;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що є відповідачем по справі №752/21657/18 ОСОБА_1 виплатити заборгованість по пенсії з моменту припинення 01.09.2018 по 28.05.2020, коли набрало чинності рішення суду в справі № 752/21657/18 - одноразово та в повному обсязі.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у даній справі, зокрема пунктів 3 та 4 вказаного рішення, відповідно до яких зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з моменту припинення - 01.09.2018 року, на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб, та допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 пенсії в межах суми за один місяць, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Крім того, вимога позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що є відповідачем по справі №752/21657/18 ОСОБА_1 виплатити заборгованість по пенсії з моменту припинення 01.09.2018 по 28.05.2020, коли набрало чинності рішення суду в справі №752/21657/18 - одноразово та в повному обсязі, не підлягає задоволенню, оскільки фактично змінює зміст резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020.
Керуючись ст.3, 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська