Ухвала від 13.07.2020 по справі 640/11024/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Київ № 640/11024/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного бюро розслідувань

про визнання протиправними та скасування наказів поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними та скасування наказів поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного без виклику сторін.

Позивачем до суду подана заява про витребування від відповідача інформації щодо переліку вакантних посад слідчих в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року по 31 березня 2020 року, інформацію про призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 31 березня 2020 року по теперішній час.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позива.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Зобов'язати Державне бюро розслідувань надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали:

- інформації щодо переліку вакантних посад слідчих в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03 березня 2020 року по 31 березня 2020 року, інформацію про призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 31 березня 2020 року по теперішній час;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Копію ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

Попередній документ
90365169
Наступний документ
90365171
Інформація про рішення:
№ рішення: 90365170
№ справи: 640/11024/20
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.01.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 14:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
заявник апеляційної інстанції:
Державне бюро розслідувань
заявник касаційної інстанції:
Державне бюро розслідувань
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне бюро розслідувань
позивач (заявник):
Крусян Роман Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ О В
КАШПУР О В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УХАНЕНКО С А