про прийняття до розгляду справи
13 липня 2020 року Рівне №817/430/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання матеріалів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Рівненської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 № 001301302.
Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 10.05.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017, позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Водночас, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.06.2020 № К/9901/41723/18 справа № 817/430/17, касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області - задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, та вирішення якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Рівненській області.
В силу набранням 28.08.2019 законної сили розпорядження від 21.08.2019 № 682-р, орган ДФС передав свої повноваження ДПС.
У зв'язку із даним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р, Державною податковою службою України видано наказ від 28.08.2019 № 36, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України (ДПС) функцій і повноважень Державної фіскальної служби України (ДФС), що припиняється.
Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлений судом факт припинення виконання обов'язків юридичної особи відповідача - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та утворення Головного управління ДПС у Рівненській області, то суд вважає про необхідність заміни сторони відповідача її правонаступником.
Керуючись статтями 52, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області ( вул.Відінська,8,м.Рівне,33023 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 14351016) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до розгляду.
Замінити Рівненську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39543187), на її правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 43142449).
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні, з урахуванням часу перебування головуючого у щорічній відпустці, на "14" вересня 2020 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 14351016):
- договір про анулювання боргу/ або лист-повідомлення про анулювання боргу, за кредитним договором від 24.12.2007 № 014/2628/2/08310, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з детальною розшифровкою складових заборгованості (основний борг, проценти, штрафні санкції), які за рішенням банку анульовані;
- докази надіслання ОСОБА_1 договору про анулювання боргу/ або листа-повідомлення про анулювання боргу, за кредитним договором від 24.12.2007 № 014/2628/2/08310 ( у разі наявності).
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду пояснення по суті позовної заяви та витребувані докази до початку розгляду справи по суті.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідченні копії довідок про сплати за кредитним договором. Витребувані докази надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині заміни сторони на її правонаступника - може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Д.П. Зозуля