Справа № 420/5582/20
14 липня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зобов'язання зняти арешт
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зобов'язання зняти арешт.
Ухвалою суду від 01.07.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів на підтвердження факту проживання за адресою АДРЕСА_1 , надання довідки з банку, копій постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника № 61801134, копії виконавчого напису нотаріуса Колейчика В.В., власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
09.07.2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.
У вказаній заяві позивачка зазначає, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту і виконавчий напис нотаріуса не може надати, оскільки не має їх, ці документи було витребувано ухвалою суду, але ні виконавець, ні нотаріус ще їх не надали.
Суддя зазначає, що позивачка є стороною у справі № 761/15426/20, проте, не надає суду копію ухвали про витребування доказів на підтвердження зазначених в заяві про усунення недоліків позовної заяви обставин щодо неможливості надання вказаних вище доказів.
Також, суддя зазначає, що в адміністративному позов позивачка вказала, що картковий рахунок, на який накладено арешт, призначений для виплати пенсії, що підтверджується довідкою банка. Суддя в ухвалі про залишення позову без руху зазначила про необхідність надання суду вказаної довідки.
Проте, позивачка на усунення недоліків адміністративного позову довідку з банку не надає, а надає звіти-рахунки, які не місять відомостей, що картковий рахунок « НОМЕР_1 » призначений для отримання позивачкою пенсії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання довідки з банку, копії ухвали суду у справі № 761/15426/20 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд
Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зобов'язання зняти арешт.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо