Ухвала від 13.07.2020 по справі 910/9490/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9490/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

про визнання недійсним Договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" (відповідач), в якому просить:

- визнати недійним пункт 10.4 договору №06/03 від 01.03.2006 на виконання проектно-вишукувальних робіт;

- визнати авторські майнові права позивача на твір архітектури - проект: "Житловий комплекс з об'єктами торгівельного і соціального-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. С.Сагайдака, 101 у Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 (суддя Карабань Я.А.) самовідвід судді від розгляду позовної заяви (вх. №9490/20) задоволено та передано позовну заяву (вх. №9490/20) уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справу № 910/9490/20 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до позовної заяви додано платіжне доручення № 4513 від 09.06.2020 року, яке не посвідчено печаткою банку та не має відмітки про проведення платежу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, ст. 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше ніж до 31.07.2020.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
90361390
Наступний документ
90361392
Інформація про рішення:
№ рішення: 90361391
№ справи: 910/9490/20
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
18.09.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Касаційний господарський суд
17.08.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Атланта Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"
відповідач (боржник):
ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент"
ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
представник відповідача:
адвокат Коротюк М.Г.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В