202/5426/18
1-кп/202/54/2020
10 липня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660000852 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника - адвоката - ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_3
03 червня 2018 року близько 22 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , разом зі своїми знайомими: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходились біля під'їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої та порушували тишу, при цьому не реагуючи на зауваження мешканців вказаного будинку. Так, на прохання ОСОБА_7 припинити свої дії з приводу порушення громадського порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 . У зв'язку з чим, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , узяв у праву руку ніж, який знаходився при ньому та умисно завдав один удар клинком ножа в область живота ОСОБА_7 , таким чином спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева з раною в навколопупковій області ліворуч, в просвіт якої виступають тонкий кишечник та частина великого сальника, рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням тонкої кишки та великого сальника, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Далі, 03 червня 2018 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись біля під'їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , помітивши конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з метою його урегулювання, підійшов до них. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 .
Так, перебуваючи у вказаному місці та вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, передбачаючи настання можливих суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , продовжуючи тримати у правій руці ніж, умисно завдав не менше двох ударів клинком ножа в область тулуба потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час чинив опір злочинним діям обвинуваченого ОСОБА_3 , в результаті чого останній спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного поранення верхньої третини правого стегна по передній поверхні, яке сліпо закінчується в м'язах правого стегна на глибині 4 сантиметри та різаної рани міжпальцьового проміжку поміж 1 -м та 2- м пальцями лівої кисті (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); проникаючого колото - різаного поранення черева, яке розпочинається раною у лівому підребер'ї, яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно- жирової клітковини, проникає в черевну порожнину, з дотичним ушкодженням серозної оболонки поперечно - ободової кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, висловив осуд своїх дій та щирий жаль з приводу наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та пояснив суду, що 03 червня 2018 року, близько 21 години зустрівся із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще з іншими хлопцями, вони зайшли до магазину АТБ, де купили алкогольні напої та сіли у альтанці навпроти другого під'їзду буд. АДРЕСА_2 , де у подальшому вживали алкогольні напої та розмовляли. Близько 22 години до них підійшов ОСОБА_8 , який почав робити їм зауваження з приводу того, що вони голосно себе поводили та висловлювалися нецензурною лайкою. Так, потерпілий ОСОБА_8 підходив до них із зауваженнями декілька разів та на третій раз, коли ОСОБА_8 підійшов, відбувся конфлікт між ними. Далі, до них підійшов другий потерпілий - ОСОБА_7 , який став кричати на ОСОБА_11 , вони почали штовхатися і в ході конфлікту, він - ОСОБА_3 витягнув ножа, який у нього був при собі та став ним розмахувати, спричиняючи, при цьому тілесні ушкодження потерпілим, в результаті чого, від його умисних дій, потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 суду підтвердив, що ввечері 03 червня 2018 року вийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , з метою зустріти родичів, які приїхали з дачі. Після чого, близько 22 години він разом з ОСОБА_8 вийшов провести родичів, та бачили як біля під'їзду відпочивало близько 5-6 чоловіків та у яких відбувся конфлікт із жінкою, яка проходила повз них, на що ОСОБА_8 зробив їм зауваження. Після чого, вони приблизно ще хвилин 20 стояли біля під'їзду, при цьому весь цей час компанія, що відпочивала лаялась нецензурною лайкою, на що ОСОБА_8 зробив зауваження. У подальшому, з метою уникнути конфлікту, він підійшов до ОСОБА_8 та взяв його за плече, щоб відтягти та піти додому, однак в той час, обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удар ножем в живот, на що він схопив руку обвинуваченого, якою він утримував ножа, однак у зв'язку з отриманим тілесним ушкодженням, відпустив руку обвинуваченого та приліг на лавку біля під'їзду, після чого, його було госпіталізовано.
Потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що 03 червня 2018 року він з дружиною прийшов у гості до родичів, там вони вживали алкогольні напої. Близько 22 години вони збирались додому, та він разом з ОСОБА_7 палили біля під'їзду, де також неподалік від під'їзду відпочивала компанія з близько 5-6 чоловіків, які поводили себе дуже голосно, виражались нецензурною лайкою, на що він зробив їм зауваження. Після чого, через деякий час у компанії залишилося троє хлопців - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які далі продовжували дуже голосно лаятися, у зв'язку з чим він підійшов до них, знову зробити зауваження, та в той час між ними відбувся конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 дістав ніж та наніс йому удар в область черева, а після нанесли ще удар по голові, від чого він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то поруч вже були співробітники медичної допомоги.
У судовому засіданні, як потерпілий ОСОБА_7 , так і потерпілий ОСОБА_8 відмовились від заявленої у підготовчому судовому засіданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_3 коштів, за рахунок спричинення моральної та майнової шкоди, оскільки обвинуваченим в ходу судового розгляду було відшкодовано спричинену шкоду, також, потерпілі зазначили, що претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що мешкає за адресою по АДРЕСА_2 у 2-му під'їзді вказаного будинку та 03 червня 2018 року вони повернулись додому із дачі, та бачили як біля їх під'їзду відпочивала компанія хлопців. Після 22 години компанія почала голосно себе поводити, та ОСОБА_8 зробив їм зауваження у зв'язку з їх поведінкою, та після невеликого проміжку часу, він почув крик ОСОБА_8 , у зв'язку з чим він вийшов на вулицю та почув як компанія біля під'їзду погрожувала його родичам. Підходячи до вказаної компанії він побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_11 та побачив, як ОСОБА_11 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , у зв'язку з чим він схопив ОСОБА_11 за шию та намагався його відтягнути, внаслідок чого повалилися на землю. Після того як він підвівся, побачив, що ОСОБА_7 із ножовим пораненням в області черева, лежав на лавочці.
Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що ввечері 03 червня 2018 року вони родиною приїхали із дачі, близько 22 години 30 хвилин вона намагалась укласти дітей спати, однак з вулиці доносився галас на підвищених тонах від компанії, яка відпочивала біля під'їзду та раптом побачила, як її чоловік побіг на вулицю, де вже на той час ОСОБА_8 лежав на лавці та тримався за бік.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що 03 червня 2018 року у вечірній час він, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 відпочивали на вулиці біля під'їзду буд. АДРЕСА_2 де вживали пиво. Так, він чув як один з потерпілих зробив їм зауваження з приводу того, що вони гучно відпочивають, у зв'язку з чим між ними відбувся невеликий конфлікт, оскільки їм робили зауваження декілька разів. Через деякий час, до них підійшли потерпілі, які перебували у стані алкогольного сп'яніння та почали робити їм зауваження, та один з них наніс йому удар кулаком в голову, після чого він втік.
Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ще декілька хлопців у вечірній час 03 червня 2018 року відпочивали біля 2-го під'їзду по АДРЕСА_2 . Так, він відійшов сходити в туалет, а коли повертався бачив, як за ОСОБА_3 бігли чоловіки, близько 3-4 осіб, які почали наносити йому удари. Після чого, він прискорився з метою допомогти припинити конфлікт, підбігши до них хтось наніс йому удар по голові, від чого він впав, після чого, через деякий час приїхали співробітники поліції.
Окрім показів потерпілих, свідків, винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором у судовому засіданні та безпосередньо досліджені судом:
- протоколом огляду від 04 червня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_8 , а саме смугасту футболку з пошкодженнями та слідами РБК та джинси із пошкодженнями та слідами РБК, які у подальшому було вилучено;
- протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля другого та третього під'їздів по АДРЕСА_2 , в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: розкладний ніж зі слідами РБК, фіскальний чек, зв'язку ключів у кількості 3 шт. та магнітний ключ від домофону, запальничку зеленого кольору, в'єтнамку чорного кольору, скляну пляшку від коньяку, пластикові стаканчики у кількості 5шт, змиви РБК зроблені на марлевий тампон;
- протоколом огляду від 04 червня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_7 , а саме спортивні штани синього кольору зі слідами РБК, які у подальшому було вилучено;
- протоколом огляду місця події від 04 червня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. Янтарній 73 у м. Дніпро, в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено жіночу сумку білого кольору з вставками жовтого кольору, мобільний телефон марки ZTE синього кольору;
- протоколом обшуку особи від 04 червня 2018 року згідно якого було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи №9/4.2/683 від 16 грудня 2019 року на сорочці з коротким рукавом, вилученій 04.06.2018 року в ході огляду речей ОСОБА_8 встановлена наявність пошкоджень у вигляді надриву коміру по шву, повздовжнього лінійного розрізу переду сорочки та двадцяти трьох наскрізних пошкоджень, локалізованих: переважно по всій поверхні переду сорочки, рукавах, верхньої середньої та нижньої лівої частини спинки.
На штанах синього кольору, вилучених 04.06.2018 року в ході огляду речей ОСОБА_8 , встановлена наявність пошкоджень у вигляді повздовжнього лінійного розрізу передньої частини правої штанини та тридцяти двох наскрізних пошкоджень, розташованих по всій поверхні штанів.
Два наскрізні пошкодження, довжиною 35мм та 10мм, локалізовані у нижній лівій частини переду сорочки, утворені в результаті дії колючо-ріжучого предмету (предметів), який має клинок з вістрям. обухом та гострим лезом - типу ніж.
Два наскрізні пошкодження довжиною 16мм та 35мм розташовані на поверхні передньої правої кишені та над задньою правою кишенею наданих на дослідження штанів, утворені в результаті дії колючо-ріжучого предмету (предметів), який має клинок з вістрям, обухом та гострим лезом - типу ніж.
Два колото-різані пошкодження, довжиною 35мм та 10 мм локалізовані у нижній лівій частини переду наданої сорочки та два колото-різані пошкодження, довжиною 16мм та 35 мм, розташовані на поверхні передньої правої кишені та над задньою правою кишенею наданих штанів, були утворені предметом (предметами), що має клинок, наближений до конструкції і розмірним характеристикам з клинком ножа, вилученого 04.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна 71, поблизу 2 під'їзду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2613е/102 від 30 серпня 2018 року у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева з раною в навколопупклвій області ліворуч, в просвіт якої виступають тонкий кишечник та частина великого сальника, рана переходить в раньовий канал з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням тонкої кишки та великого сальника внутрішньочеревної кровотечі.
Виявлене тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, що діяв в область черева ліворуч, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани та наявністю раньового каналу.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що встановлене у нього тілесне ушкодження спричинено незадовго до надходження на стаціонарне лікування.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що воно могло бути спричинено і від 1-ї механічної дії.
Спричинення колото-різаних поранень - є не характерним для падіння з висоти власного зросту та удару об тупу тверду поверхню.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2611е/101 від 30 серпня 2018 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому тіла виличної кістки праворуч, підшкірної гематоми в області нижньої повіки правого ока; переломів верхньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи з переходом на альвеолярний відросток верхньої щелепи ліворуч з явищами гемосинусу, підшкірної гематоми на нижній повіці лівого ока; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною у лівому підребер'ї, яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину, з дотичним ушкодженням серозної оболонки поперечно-ободової кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі; колото-різаного поранення верхньої третини правого стегна по передній поверхні, яке сліпо закінчується в м'язах правого стегна на глибині 4см; різаної рани міжпальцьового проміжку поміж 1-м та 2-м пальцями лівої кисті.
Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким могли біли нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя праворуч та ліворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.
Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, колото-різаного поранення правого стегна та різаної рани лівої кисті, спричинені від не менш як 3-х механічних дій гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева ліворуч, правого стегна та лівої кисті, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.
За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення правого стегна та різаної рани лівої кисті (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі праворуч та ліворуч відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні.
Тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що встановлені у нього тілесні ушкодження спричинені незадовго до надходження на стаціонарне лікування.
Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі, не відображають на собі характеррологічні особливості та розмір травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя праворуч та ліворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.
Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, колото-різаного поранення правого стегна та різаної рани лівої кисті, спричинені від не менш як 3-х механічних дій гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева ліворуч, правого стегна та лівої кисті, яким могло бути у лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.
Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя праворуч та ліворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту та ударом об тупу тверду поверхню.
Таким чином, суд визнає допустимими, належними і достовірними фактичні дані, що стосуються подій спричинення потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які містять відповідні протоколи огляду місця подій, предметів, висновки експертів, відтак визнає щирими покази потерпілих, свідків, які повністю узгоджуються з такими даними і зазначені докази суд кладе в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним захворюванням, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Окрім того, суд враховує думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які стверджували у суді, що обвинуваченим повністю відшкодована спричинена шкода, потерпілий ОСОБА_8 прийняв вибачення обвинуваченого та вибачив його, окрім того, потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_7 висловлено думку у судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому, не пов'язаного з позбавленням волі.
До обставин, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.
В задоволенні позовних вимог потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , суд вважає необхідним, відмовити, у зв'язку з їх відмовою від позову у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У задоволенні позову потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 3140,20 гривень.
Речовий доказ -мобільний телефон марки "ZTE" залишити ОСОБА_16 як власнику.
Речові докази - жіночу сумку білого кольору, в'єтнамку чорного кольору, запальничку зеленого кольору, фіскальний чек, зв'язку ключів, футболку смугасту, джинси синього кольору, змиви на марлевому тампоні, ніж, спортивні штани, футболку рожевого кольору, шорти джинсові синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1