пр. № 2/759/850/19
ун. № 759/19024/17
19 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Кормушина О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 759/19024/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі,
Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернулася до суду вищезазначеним позовом з позовними вимогами про виділення в натурі останній 58/100 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Ухвалою суду від 07.02.2018 р. відкрито провадження у справі.
03.04.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що не існує і не існувало порушень прав позивачки, а тому відсутні підстави для врегулювання питання спільного землекористування в судовому порядку (ас. 35-37).
27.04.2018 р. до суду надійшли збільшення позовних вимог в яких позивачка просить суд виділити їй в натурі 58/100 частин земельної діялнки що за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у відповідності з висновком земельно-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з висновком земельно-технічної експертизи; зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди позивачці в користуванні нею земельною ділянкою (ас. 43-46).
29.05.2019 р. в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судової земельну-технічної експертизи на предмет можливого розподілу в рівних частках земельної ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками - сторонами по справі відповідно до належних їм часток житлового будинку розташованого за зазначеною вище адресою. Подали письмовий перелік питань (ас. 175, 176).
Представники сторін в підготовчому засіданні подані клопотання підтримали.
Проте, справа повернулася до суду 25.07.2019 р. без проведеної експертизи.
В підготовчому судовому засіданні 19.11.2019 р. представник позивачки повторно заявив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником 58/100 частин від 0.0777 га земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 є співвласником 42/100 вказаної земельної ділянки (ас. 4).
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд-
Заявлене позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити частки земельної ділянки від її загальної площі 0,0777 га по
АДРЕСА_1 , що є у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно до їх часток;
2. Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку в натурі у відповідності до розміру часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказати варіанти (якщо поділ земельної ділянки неможливий, то зазначити чому саме)?
3. У разі можливого поділу земельної ділянки між співвласниками, визначити межі цих ділянок пропорційно до належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В розпорядження експертів надати матеріали провадження пр. № 2/759/850/19,
ун. № 759/19024/17.
Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату експертизи покласти порівно на позивачку ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Л.М.Шум