справа № 691/1314/19
провадження № 2/691/680/19
21 грудня 2019 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання відповідача, за матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.10.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1985 року В'язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6, та залишення прізвища, що набуте в шлюбі " ОСОБА_6 ". Матеріали позовної заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилися, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .. Від позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, представляти інтереси доручає адвокату Салій С.А., рішення про розірвання шлюбу є остаточним, особисто з'являтися на розгляд справи не має змоги, оскільки не бажає бачитися з відповідачем.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, що визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається.
Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав.
Відповідач просив надати час на примирення в два місяці, хоче зберегти сім'ю, та щоб дружина була присутня в судовому засіданні.
Суд, приходить до думки про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, з вирішенням питання щодо надання часу для примирення за вимогами про розірвання шлюбу.
За нормами ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним кодексом України з метою зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб - ч.1 ст.1 СК України. За нормами статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина 8), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9), кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист (частина 10).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України), та шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).
За нормами ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд, за нормами ст.111 СК України, вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Врахувавши клопотання відповідача, обставини справи, думку представника позивача, суд вважає, що сім'я у сторін по справі ще остаточно не розпалася, подружжя тривалий час перебувають у шлюбі, та приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, не суперечить моральним засадам суспільства, а тому клопотання слід задовольнити, та надати сторонам строк для примирення.
За нормами ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам одного місяця.
За нормами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 111, 1, 7, 104, 109, 110 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 197, 198, 200, 240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд,
заяву відповідача про вжиття заходів щодо примирення задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , строк в один місяць для примирення, тобто до 21.01.2020 року.
Зупинити провадження в цивільній справі № 691/1314/19, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Підготовче судове засідання призначити на 14:10 год. 27.01.2020 року, у зв'язку із закінченням строку для примирення.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.П. Синиця