Справа № 362/3626/20
Провадження № 1-кс/362/933/20
про повернення клопотання
13 липня 2020 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді,
Особа в порядку статті 174 КПК України звернулася до суду із даним клопотанням у якому просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині вилучення арештованого майна.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Частина перша статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Проте, заявник не просить скасувати арешт майна.
Натомість, заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Зокрема, порядок і строки оскарження ухвал слідчого судді встановлено Главою 31 Розділу V КПК України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду слідчим суддею клопотань про скасування ухвали слідчого судді та вказаний порядок чітко визначений нормами КПК України щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді - повернути особі, яка її подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя