Справа № 296/5372/20
2/296/2012/20
про залишення позову без руху
"01" липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , -
В червні 2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просив :
- визнати договір дарування від 20.06.2008р. квартири ( АДРЕСА_1 ) удаваним правочином;
- визнати квартиру АДРЕСА_2 , обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , по 1/2 частині за кожним.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Приписами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
В порушення наведеної норми позивач не вказав ціну позову.
Також, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів оціночної вартості спірного майна (письмового висновку про оцінку нерухомого майна), при цьому позивач ставить питання про визнання права власності на 1/2 частини квартири за ним та ОСОБА_2 .
Отже, без документів про вартість спірного майна вищевказаний позов не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про вартість спірного майна та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).
На підтвердження права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , не подано жодного доказу, в т.ч. і правовстановлюючого документу, самого договору дарування, реєстрації позивача за вказаною вище адресою.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, заяву на усунення недоліків (нову позовну заяву) необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.
Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 х 0,4 = 840,80 грн.).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (визнання договору удаваним правочином та визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).
В зв'язку з відсутністю документа про вартість спірного майна суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, натомість за 2 вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн., надавши оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Суд також звертає увагу позивача на те, що при усунені недоліків позову слід врахувати приписи ч.8 ст.43 ЦПК України щодо скріплення власноручним підписом копій документів учасником справи (його представником).
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору дарування квартири удаваним правочином та визнання майна об'єктом спільної сумісної власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддя В. П. Маслак