Справа № 296/2820/20
2/296/1615/20
"01" липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою суду від 21.04.2020р. позовну заяву залишено без руху, в зв"язку з невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України.
Недоліки позову ОСОБА_1 не були усунуті, натомість надійшли письмові пояснення про направлення позивачем пакету документів на адресу суду.
Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно положення п.3 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д3», у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. 31.03.2020р. були передані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№296/2500/20). Суддею Корольовського районного суду м.Житомира Рожковою О.С. ухвалою від 30.06.2020р. відкрито провадження у справі №296/2500/20 та призначено її до судового розгляду.
З огляду на викладене та відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №296/2820/20.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. П. Маслак