Ухвала від 13.07.2020 по справі 200/5433/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2020 р. Справа №200/5433/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши клопотання представника Прокуратури Донецької області про участь представникам прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), відповідача 2: Другової кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія № 2) Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15), відповідача 3: Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, 6, код ЄДРПОУ 25707002) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Офісу Генерального прокурора, відповідача 2: Другової кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (кадрова комісія № 2) Офісу Генерального прокурора, відповідача 3: Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат.

08 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь представникам прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького окружного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції 10.08.2020 року об 11:00 у справі №200/5433/20-а не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Хохленков

Попередній документ
90359427
Наступний документ
90359429
Інформація про рішення:
№ рішення: 90359428
№ справи: 200/5433/20-а
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення другої кадрової комісії та наказу прокурора Донецької області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.07.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.08.2020 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
16.08.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХОХЛЕНКОВ О В
ХОХЛЕНКОВ О В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур(кадрова комісія № 2) Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Лябах Роман Ігоревич
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А