Справа № 496/2257/20
Провадження № 3/496/1427/20
13 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, п/в НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.06.2020 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В процесі виконання постанови, суд виявив, що при її складанні було допущено описку, а саме: в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови суду, помилково зазначено, що ОСОБА_1 підлягає стягнення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.
Від так, виникла необхідність виправити допущену описку та вірно зазначити, що на особу правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті (взагалі не змінює резолютивну частину постанови від 25.06.2020 р.), не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2020 року по справі № 496/2257/20 та вважати, що сьомий абзац мотивувальної частини постанови суду викладено в наступній редакції:
«При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.