Справа № 392/412/20
Провадження № 2/392/515/20
11 червня 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Сосновський Андрій Васильович, приватне підприємство "Злагода-Плюс", приватне підприємство "Агробудсоюз", про скасування заборони на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вимагаючи скасувати заборону на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю-цех по переробці сільськогосподарської продукції, яка розташована по АДРЕСА_1 та нежиле приміщення складу, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_3 .
Позов мотивовано тим, що 27 липня 2003 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та приватним підприємством «Агробудсоюз» укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 1104-03 в сумі 627779 гривень 30 копійок, на підставі якого в забезпечення виконання зобов'язання позичальника було укладено договір застави рухомого та нерухомого майна, предметом якого є майно, що належало ОСОБА_2 , приватному підприємству «Агробудсоюз» та приватному підприємству «Злагода», в тому числі належне позивачеві нерухоме майно, а саме будівля-цех по переробці сільськогосподарської продукції та приміщення складу.
5 лютого 2008 року зареєстровано обтяження на нежитлову будівлю-цех по переробці сільськогосподарської продукції та приміщення складу.
1 жовтня 2004 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2065/04 частково задоволені позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та звернуто стягнення на предмет застави - нежитлову будівлю-цех по переробці сільськогосподарської продукції та приміщення складу.
19 листопада 2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 2-2065/04 видано виконавчий лист.
Вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Маловисківського відділу ДВС та 13 липня 2009 року відкрито виконавче провадження № 13689258.
19 липня 2009 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна.
2 жовтня 2009 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, в редакції, чинній на час прийняття відповідного рішення, а виконавче провадження з урахуванням відповідних строків зберігання - знищено.
26 грудня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2065/04 задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа, але 21 лютого 2019 року постановою Кропивницького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу суду першої інстанції від 26.12.2018 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2019 року.
Позивач вважає, що єдина мета, з якою було встановлено заборону на належне позивачеві нерухоме майно - це звернення стягнення на предмет застави, тому з урахуванням рішення суду, яке набрало законної сили, заборона на нерухоме майно повинна бути скасована.
3 квітня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 35).
7 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 50).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5 лютого 2008 року реєстратором приватним нотаріусом Сосновським А.В. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено обтяження у виді заборони на нерухоме майно: реєстраційний номер обтяження 6529122, підстава обтяження - договір застави № 1320 від 28.07.2003 року, об'єкт обтяження - нежитлова будівля, будівля-цех по переробці сільгосппродукції, адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 6529257, підстава обтяження - договір застави № 1320 від 28.07.2003 року, об'єкт обтяження - нежитлове приміщення, приміщення складу, адреса: АДРЕСА_3 (а.с. 18).
26 грудня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2065/04 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 20-21).
21 лютого 2019 року постановою Кропивницького апеляційного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції від 26.12.2018 року, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 22-25).
17 липня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа про звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно, що є предметом застави; судове рішення набрало законної сили 17 грудня 2019 року (а.с. 27-31).
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, позови про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлених вимог про застосування наслідків недійсності правочину), тощо.
Таким чином, на для задоволення вимог позивача є законні підстави.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Скасувати заборону (архівний запис) на нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , реєстратор приватний нотаріус Сосновський А.В., реєстраційний номер обтяження 6529122, зареєстровано 5 лютого 2008 року, тип обтяження - заборона на нерухоме майно (архівний запис), підстава обтяження - договір застави, реєстраційний № 1320 від 28.07.2003 року, об'єкт обтяження: нежитлова будівля - будівля-цех по переробці сільсгосппродукції, адреса: АДРЕСА_1 , архівний запис № 192048-1512 від 28.07.2003 року.
Скасувати заборону (архівний запис) на нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , реєстратор приватний нотаріус Сосновський А.В., тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6529257, зареєстровано 5.02.2008 року, підстава обтяження - договір застави, реєстраційний № 1320 від 28.07.2003 року, обєкт обтяження - нежиле приміщення, приміщення складу, адреса: АДРЕСА_3 , архівний запис № 192049-1512 від 28.07.2003 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 - 1681 гривню 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
відповідач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, код в ЄДРПОУ 00039019;
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сосновський Андрій Васильович, вул. Центральна, 57, м. Мала Виска Кіровоградської області;
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство "Злагода-Плюс", вул. Дворцова, 38 кв. 1, м. Кропивницький, код в ЄДРПОУ 31472287;
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство "Агробудсоюз", пров. Експериментальний, 5, м. Кропивницький, код в ЄДРПОУ 31276335.
Головуючий суддя