Єдиний унікальний номер справи: 656/888/17
Номер провадження: 11-кп/819/864/20
13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінальних проваджень за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді - члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід. Вбачається, що 06.06.2017 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 ) було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем проживання строком на два місяці, щодо підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на нього певних обов'язків - без зміни.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінальних проваджень за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Українию
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .