13.07.2020
Справа № 482/29/20
Номер провадження 3-зв/482/2/2020
Іменем України
13 липня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання Безкровна А.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Безушко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Баранкевич В.О. від участі в розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
В провадженні судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Баранкевич В.О. від участі в розгляді вказаної справи, пославшись на те, що в провадженні цієї ж судді Баранкевич В.О. одночасно перебуває і кримінальне провадження про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисник - адвокат Безушко С.В. заяву про відвід судді Баранкевич В.О. підтримав, вказавши, що будь-яких сумнівів у безсторонності судді Баранкевич В.О. у нього як захисника Коржова В.І. немає, проте, вважає, що суддя не має розглядати кілька справ відносно однієї і тієї ж особи.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку розгляду питань щодо відводів у справах про адміністративні правопорушення, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку заявленні відводів у кримінальних провадженнях.
Ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді від участі в розгляді справи, зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Сам по собі факт перебування в провадженні судді декількох проваджень відносно одієї і тієї ж особи не є підставою для відводу судді та не може викликати сумнів в неупередженості судді.
Будь-яких законодавчо визначених підстав для відводу судді Баранкевич В.О. від участі в розгляді справи № 182/29/20 заявником та його захисником не вказано, у зв'язку із чим відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Баранкевич В.О. від розгляду справи № 482/29/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області О.І.Демінська