Справа №489/6609/19
Провадження №1-кс/489/892/20
іменем України
13 липня 2020 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальній справі №489/6609/19 за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку у зв'язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що підстав для відводу не має. Однак якщо судді буде незручно розглядати справу, то за формальних міркувань доводить суду про те, що напередодні він із суддею, в провадженні якого перебуває вказана справа, не поділив посадочне місце у трамваї, у результаті чого виник конфлікт.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений у ст.75 КПК України, таких підстав у заяві ОСОБА_3 судом не встановлено.
За змістом п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя виконує свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Зазначені заявником обставини відводу не є такими, які викликають сумніви в неупередженості головуючого і унеможливлюють винесення ним об'єктивного рішення, разом з цим у заяві вказано, що підстав для відводу судді немає, а формальні міркування є тільки суб'єктивною думкою сторони, а тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №489/6609/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя