Справа № 489/4719/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/265/20
13 липня 2020 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніше неодноразово судимого, за останніми вироками засуджений:
-27.02.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
-27.02.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі
-16.05.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 4 місяців позбавлення волі
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
18.07.2017 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 46-А по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним, для життя і здоров'я, шляхом нанесення двох ударів кулаком в область голови потерпілого ОСОБА_6 , викрав з карману шортів належний потерпілому мобільний телефон Samsung Galaxi mini 2 GT 6500, вартістю 600,00 грн.
З місця події ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Обвинувачений визнав себе винним та показав, що 18.07.2017 близько 23 год. 30 хв. наніс потерпілому два удари кулаком в область голови, після чого витягнув у нього з кишені мобільний телефон та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вина обвинуваченого в інкримінованому діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2017, згідно якого ОСОБА_6 заявив про те, що 18.07.2017 близько 23 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 46-А по пр. Миру в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, заволоділа його мобільним телефоном.
Протоколом огляду місця події від 19.07.2017, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .
Довідкою ФОП ОСОБА_7 , згідно якої вартість мобільного телефону Samsung Galaxi mini 2 GT 6500 станом на 18.07.2017 становить 600,00 грн.
Висновком експерта № 1026 від 21.07.2017, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови та лівої щоки, в скуловій ділянці, припухлості м'яких тканин правої щоки та поверхневої рани слизової правої щоки, які утворилися від не менш двох ударів тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки, руки, ноги, давністю 5-6 діб на момент огляду та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в момент нанесення яких положення потерпілого та нападника було обличчям до обличчя.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 18.07.2017 із застосуванням насильства, незаконно заволоділа його мобільним телефоном.
Протоколом огляду предмету від 21.08.2017, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Samsung GT-S6500, який добровільно видав ОСОБА_8 та пояснив, що вказаний телефон він придбав у відділені ломбарду «Благо».
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжке кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, одружений, маючий на утриманні двох дітей, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: «РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», наявність обставини, що пом'якшує покарання- щире каяття, а також наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2019 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 08.11.2017 по 13.07.2020, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
У зв'язку з повним відбуттям строку покарання, ОСОБА_3 звільнити з-під варти з зали суду негайно після проголошення вироку.
Речові докази: Samsung Galaxi mini 2 GT 6500 - повернути потерпілому.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1