13.07.2020
Справа № 642/3408/20
Провадження № 1-кп/642/717/20
13 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодара,
Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 6 неповнолітніх дітей: 18.10. 2005 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.01. 2016 року народження., ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
13.01.2020, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти в сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового розслідування особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини- РVР.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, що розташоване у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу під час проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим, де забрав згорток з електроізоляційної стрічки синього кольору, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною синього кольору, яку ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим він незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
13.01.2020 приблизно о 18 годині 10 хвилин. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, поблизу будинку № 8, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно, з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, з приклеєним фрагментом липкої стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовто-блакитного кольору, масою 1,0637 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/182-20 від 23.01.2020 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, і психотропну речовину - амфетамін. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2730 грам. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0753 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України ОСОБА_4 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_4 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, з викликом учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 13 січня 2020 року для власного вживання замовив психотропну речовину - PVP, переказавши грошові кошти в сумі 220 гривень через пристрій «Ізі Пей» на рахунок інтернет-магазину, та через месенджер «Telegram» отримав повідомлення про місцезнаходження вказаної психотропної речовини в Холодногірському районі м. Харкова, де забрав згорток з психотропною речовиною, який помістив до кишені куртки. В цей же день близько 18 на вул. Алуштинській в м.Харкові він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакет з вказаною психотропною речовиною. Щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Отримує дохід за рахунок сезонних заробітків. Перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має на утримання 6 неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_4 , який отримує дохід, наведену обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-УЇЇЇ від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №№ 13/1/182-20 від 23.01.2020,слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп.
Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною, яка містить психотропну речовину - PVP масою, в перерахунку на масу представленої речовини, 0,2730 грам, та амфетамін, в перерахунку на масу представленої речовини 0,0753 грам, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, по квитанції № 11540 від 07.02.2020 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - ОСОБА_1