"01" лютого 2010 р.Справа № 16-9-30/124-05-3656
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство вх. №793 від 28.01.2010р. по справі № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656
За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Одеська міська рада
до відповідача: юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійним акту приймання -передачі, а також зобов'язання повернути майно в порядку реституції
За зустрічним позовом: юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства
до відповідача: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
про визнання договору укладеним
За зустрічним позовом: юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства
до відповідача: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
про визнання договору дійсним
За участю прокурора Приморського району м. Одеси
Суддя Желєзна С.П.
Згідно з ухвалою голови господарського суду Одеської області від 16.01.2008р., призначено колегіальний розгляд справи № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656 у наступному складі суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М., суддя Демешин О.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. справу № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656 було прийнято до свого провадження колегією суддів та поновлено провадження у вказаній справі.
11.02.2009р. юридична компанія „Юніком-Південь” дочірнє підприємство звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічними позовними вимогами до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу виконаним.
Ухвалою від 10.03.2009р. господарським судом Одеської області зустрічну позовну заяву юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу виконаним було повернуто заявнику без розгляду відповідно до п. 4,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
18.03.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2009р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 10.03.2009р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства -без задоволення, у зв'язку з чим дана справа була скерована до місцевого господарського суду Одеської області для подальшого розгляду по суті.
Ухвалою від 23.10.2009р. господарським судом Одеської області провадження у даній справі було поновлено відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства по справі № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656, до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2009р. по справі № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656.
Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. В свою чергу, місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
З огляду на викладене, господарським судом Одеської області 10.11.2009р. справу № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Не погоджуючись з позовними вимогами, 28.01.2010р. юридична компанія „Юніком-Південь” дочірнє підприємство звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічними позовними вимогами до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу виконаним.
Господарський процесуальний кодекс України не містять положень про те, яким чином має діяти суд у випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого господарського суду надійшов зустрічний позов.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність застосування під час розгляду вказаної зустрічної позовної заяви в порядку аналогії положень Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.
Відповідно до підпункту 3.2 пункту 3 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (з урахуванням змін, внесених Рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008 р. N 04-5/141) у випадках, коли справу вже надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Приймаючи до уваги, що на час надходження зустрічного позову юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства, справу № 16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду зазначеного зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти вирішення цього питання до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнього підприємства до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу виконаним, до повернення матеріалів справи №16 - 9 - 30 / 124 -05 -3656 з Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя С.П. Желєзна
Суддя Ю.М. Щавинська
Суддя О.А. Демешин
Суддя