Провадження №2/447/555/20
Справа №447/1284/19
09.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Галичанка" про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-
В провадженні судді Карбовніка І.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Галичанка" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
26.05.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Карбовніка І.М., оскільки вважає, що суддя може бути заінтересованим у результаті розгляду справи, а його рішення (Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду) в даній справі вже скасовувалась судом апеляційної інстанції, а відтак просить задоволити клопотання про відвід.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили таку задоволити.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу немає, мотиви відводу є необґрунтованими і такими, що не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.
Ч.3 ст. 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Враховуючи те, що головуючий суддя у справі Карбовнік І.М. вважає заявлений відвід необґрунтованим та безпідставним, суд зупиняє розгляд цивільної справи та в порядку ст.ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Карбовніка І.М. для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Галичанка" про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинити до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.
Заяву про відвід головуючого судді у справі Карбовніка І.М. передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Карбовнік І. М.