Справа№638/4646/20
Провадження № 1-кп/638/1121/20
Вирок
Іменем України
13 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020220480001177 від 19.03.2020 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, нікого на утриманні не має, до затримання працювала стажистом касира ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанас», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 24.11.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25.05.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
12.03.2020 року ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибула до офісу ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, з метою працевлаштування на посаду касира відділення пункту обміну валют, що в подальшому надало б їй можливість отримати доступ до грошових коштів вказаного товариства. Під час оформлення документів, необхідних для працевлаштування, ОСОБА_7 ввела в оману працівників відділу кадрів ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс», представившись іншою особою, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала в якості документа, що засвідчує особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 2016 року Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківській області на імя ОСОБА_8 та картку фізичної особи - платника податків на імя останньої. З 16.03.2020 року ОСОБА_7 приступила до проходження стажування на посаду касира відділення ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» в пункт обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 19.03.2020 року адміністрація ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс», будучи введеними в оману ОСОБА_7 , надала останній допуск до самостійної роботи в якості касира пункту обміну валют, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, таким чином остання отримала доступ до грошових коштів, які в ньому знаходились. 19.03.2020 року о 12:21 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на робочій зміні в приміщенні вказаного пункту обміну валют, діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти у сумі 20000 доларів США, які належать ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс». Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадені кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» матеріальну шкоду на суму 20000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2020 року становить 545370 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи, вказавши про те, що була прийнята на роботу до пункту обміну валют, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс», надавши паспорт на ім'я іншої особи ОСОБА_9 , який знайшла на вулиці випадково. У вказаному товаристві проходила стажування три дні після чого допущена до самостійної праці в пункту обміну валют, де мала доступ до грошових коштів, взяла їх в розмірі 20000 доларів США. Узявши вказані грошові кошти, попрямувала до м. Одеса за місцем мешкання, дорогою додому, пересуваючись попутним автомобілем, який був зупинений працівниками патрульної поліції, повідомлена останніми про затримання за підозрою у вчиненні злочину. Під час затримання мала грошові кошти в розмірі 15700 доларів США, іншу суму викрадених коштів витратила на власні потреби. Вказала, що прибула до м. Харкова з метою проживання, працевлаштування та початку іншого життя. Частину викрадених грошей витратила на придбання планшету, мобільного телефону та частину коштів переказала знайомому на платіжну картку. Грошові кошти були номіналом по 100 доларів. Також, визнала цивільний позов у повному обсязі.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеним вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, а тому її дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно з проникненням в інше приміщення, у великих розмірах.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушння. Вину у його вчиненні обвинувачена ОСОБА_7 визнала повністю, щиро розкаялася. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченої та стан його здоров'я, яка на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винної, вона хоча раніше судима, проте, має постійне місце реєстрації та проживання, незаміжня, нікого на утриманні не має.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом'якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 19.03.2020 року.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс»суд задовольняє частково в межах завданого збитку з урахуванням суми коштів, що вилучені у ОСОБА_7 та визнані речовими доказами у справі.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Строк відбуття покарання рахувати з 19.03.2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс»матеріальну шкоду у розмірі 4300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2020 року (27,2685 грн. за долар) становить 117254,55 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Речові докази: 157 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 15700 доларів США; 1 купюру номіналом 50 грн.; 1 купюру номіналом 5 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні; одну купюру номіналом 1 гривня; карта від сім - карти з номером НОМЕР_2 ; карту від сім - карти з номером НОМЕР_3 ; фіскальний чек магазину від 19.03.2020 року; три чохли силіконові; мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Doodge» Х9 Mini ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_10 ; мобільний телефон Nokia рожевого кольору; годинник «Apple Watch» Series 5/40 мм з ремінцем рожевого кольору; навушники Apple AirPods Pro ІМЕІ SGX8C32V9LKKT; два проводи зарядні білого кольору; помада гігієнічна «Fanta»; сім-карту «4G LTE», « НОМЕР_11 »; сім - карту «Київстар» НОМЕР_12 ; сім - карту «Київстар» НОМЕР_13 - повернути законним володільцям; картонні коробки від гаджетів - знищити; мобільний телефон «Iphone11» ІМЕІ НОМЕР_14 червоного кольору; перехідник «Baseus» 6953156281844, чохол від навушників, ремінець«Apple Watch», НОМЕР_15 , планшет «IPad Air 64 Gb», 190199078109, Serial No DMPZP65HLMPG - повернути законному володільцю; диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року по справі № 638/4137/20 на грошові кошти в розмірі 15700 доларів США.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Головуючий: