Ухвала від 26.06.2020 по справі 638/7053/20

Справа № 638/7053/20

Провадження № 1-кс/638/1819/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12017220000001427 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017220000001427 від 09 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального некомерційного закладу Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (код ЄРДПОУ - 02003563, адреса: 61058, Харківська область, м. Харків, проспект Незалежності, 23, раніше - КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф") (далі - кНП ХОР "ОКЛ"), шляхом зловживання службовим становищем, підроблюючи офційні медичні документи, створюють надлишки лікарських засобів, які у подальшому привласнюють та здобувають фізичним та юридичним особам, які займаються придбанням та реалізацією лікарських засобів.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинськог районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 04.06.2020 було надано дозвіл на проведення обшукув приміщенні аптечного складу (сектору) КНП ХОР "ОКЛ", розташованого на 2-му поверсі нежитлової будівлі літ. "Я-5", літ. "Я'-5" за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13.

12.06.2020 на підставіухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 04.06.2020, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено обшук приміщення аптечного складу (сектору) КНП ХОР "ОКЛ", розташованого на 2-му поверсі нежитлової будівлі літ. "Я-5", літ. "Я'-5" за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, в ході обшуку крім зазначеного в ухвали списку також були виявлені та вилучені лікарські препарати, котрі були виявлені не в місце збереження препаратів, та на котрі не було документів, а саме:

- L - Лізину Есцинат №10 в кількост 7 упаковок;

- Далацин Ц Фосфат 600 мг в кількості 20 упаковок;

- Нейвер по 2 мл в кількості 10 ампул;

- Клексан 4000 Анти Ха по 10, 4 мл в кількості 10 шт;

- Жовтий пакет з запискою: "Гриценко для Алфімової", в якому знаходитьсялікарський препарат Клексан 4000 Анти Ха 10,4 мл в кількості 10;

- Сулімар в кількості 21 табл.;

- Діакобал по 30 таб. в кількості 8 упаковок;

- Спирт Єтиловий 96% розчин в кількості 4 склянки;

- Neoject 100 в кількості 5 упаковок 500 шт;

- Pari LC Plus в кількості 1 шт;

- Compat Y set в кількості 25 шт;

- Liberty Perfect point lancets 100 в кількості 8 упаковок;

- Lancets в кількості 16 упаковок;

- пакет з написом: "masc adapter and connectov nedror 02 ct 32 humid fies";

- Далацин Ц Фосфат в кількості 5 упаковок;

- Пентоксифілін - Дарница 10 ампул по 5 мл в кількості 2 упаковок;

- Кальцію Глюконат по 5 мл № 10 в кількості 1упаковок;

- Мангнію Сульфат 10 ампул по 5 мл в кількості 2 упаковок;

- Кальцію Хлорід 5 ампул;

- Азимак 20 мг/5мл в кількості 2 упаковок;

- Дофамін - Дарница 4 ампули;

- Аритміл 5 ампул;

- Десамитазон в кількості 8 упаковок по 5 ампул;

- Етамзілат в кількості 2 упаковки по 10 ампул;

- Метоклопраміду гідрохлорід в кількості 3 упаковок 25 ампул;

- Лонгокаті ХЕВІ 5 флаконов;

- Феросемід Дарница 10 ампул;

- Амітриптиліру гідрохлорід 6 ампул;

- аналгін 10 ампул;

- Мідостад комбі 5 ампул;

- Кордіамін 20 ампул;

- Бібазол Дарница5 ампул;

- Тіоцетам 3 ампули;

- Торарен 30 табл.;

- Дитилин Дарница 1 ампула;

- Гемотран 2 ампули;

- Вода для ін'єкцій 3 ампули;

- Натрію Хлорід 5 мл в кількості 69 ампул;

- Настойка м'ятиперцевої 1 б.;

- Цитімаке 4 ампули;

- Доксицилин 1 уп. 8 табл.;

- Гірчишний пакет в кількості 4 упаковок;

- Мобільний телефон Apple IPhone 6 plus сірого кольору на 64 гб. imei: НОМЕР_1 , у чохлі блакитного кольору, з сім картою Vodafone м.н. НОМЕР_2 , якій належить провізору ОСОБА_6 .

До теперішнього часу особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, не встановлені.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи на вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливимть встановлення об'єктивної істиниу кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12017220000001427 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події аптечного складу (сектору) КНП ХОР "ОКЛ", розташованого на 2-му поверсі нежитлової будівлі літ. "Я-5", літ. "Я'-5" за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, а саме: