Справа № 638/16645/15-ц
Провадження № 2/638/2247/20
16 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкін О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва та про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , -
встановив:
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
В подальшому 17.10.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить суд про заміну сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва та про закриття провадження у цивільній справі через відсутність предмету спору та підстав позовних вимог.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 10.05.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» було укладено Договір комісії па вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 10.05.2019 року до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 ; Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якого ТОВ «Фінстрим» зобов'язувався за дорученням ОСОБА_1 за комісійну винагороду вчинити за рахунок ОСОБА_1 від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року та до поручителя за Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року.
10.05.2019 року Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», яке є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК», було відступлено право грошової вимоги ТОВ «ФІНСТРІМ» відповідно до Договору Факторингу № 10/05/1/2019 від 10.05.2019 року до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ; до поручителя - ОСОБА_3 за Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року, укладеним між Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 . Вказане підтверджується довідкою вих. № 21-1-01/60222 від 30.05.2019 року, виданою AT «Укрсиббанк», з якої зокрема вбачається, що у зв'язку з відступленням права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11368294000 від 4 липня 2008 року, ТОВ «ФІНСТРІМ» на підставі Договору Факторингу № 10/05/1/2019 від 10.05.2019 року, право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФІНСТРІМ». Відповідно, будь-які фінансові претензії за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року з боку AT «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 відсутні. На виконання вимог Договору комісії від 10.05.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» було складено Акт прийому-передачі документів та Акт прийому-передачі права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року та до ОСОБА_3 за Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року. Отже, ОСОБА_1 в повному обсязі набув без будь-яких обмежень вказане вище право вимоги та є правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом в чинній справі, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у справі в якості позивача. Внаслідок поєднання Кредитора та Боржника на підставі ст. 606 Цивільного кодексу України відбулося припинення зобов'язань громадянина ОСОБА_4 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року, укладеного між Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 , що є підставою позову в чинній справі. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 10.05.2019 року Комісіонер (ТОВ «ФІНСТРІМ») зобов'язується за дорученням Комітента ( ОСОБА_1 ) за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правовими з Первісним кредитором щодо набуття Права вимоги до Позичальника за кредитним договором та до Поручителя за договором поруки за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 9 187, 34 грн. без ПДВ. визначені сторонами у цьому договорі, а саме до 10 травня 2029 року (включно). За належне виконання Комісіонером його безпосередніх обов'язків за цим договором комітент зобов'язується сплатити комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 500.00 грн. без ПДВ в строки, визначені сторонами у цьому договорі. Згідно п.п. 6.1 Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 10.05.2019 року цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою комісіонера. Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року та Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року, що є підставою позову в чинній справі. Серед іншого однією з умов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було відшкодування судового збору сплаченого Банком - АТ «Укрсиббанк» при поданні позову в чинній справі у сумі 1 427,73 грн,. вказану умову ОСОБА_1 виконав.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подану заяву, в якій вона просить заяві від 17.10.2019 року підтримує в повному обсязі та просить суд задовільнити її, розгляд справи проводити за її відсутності.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 606 ЦК України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368294000 від 4 липня 2008 року та Договором поруки № 215553 від 4 липня 2008 року, що є підставою позову в чинній справі, а також, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відсутній предмет спору та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та наявності підстав для заміни сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі № 638/16645/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва та про закриття провадження у цивільній справі - задовільнити.
Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі № 638/16645/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків позивача на залучену особу ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі № 638/16645/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.В. Шишкін