Ухвала від 22.06.2020 по справі 638/8328/20

Справа № 638/8328/20

Провадження № 2/638/3727/20

УХВАЛА

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданого адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем, до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Адвокат Лагутін І.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши відповідні розрахунки та суму грошових коштів, яку просить стягнути, визначивши її попередньо на дату звернення до суду з позовом.

При цьому оскільки вимоги про стягнення середнього заробітку мають відповідну грошову оцінку, слід зазначити ціну позову в цій частині (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Статтею 2 ЗУ «Про оплату праці» передбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положеннями, компенсації та інші грошові та матеріальні виплати, які передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами.

За своєю суттю виплати за час затримки розрахунку відносяться до компенсаційних виплат за порушення права на оплату праці, а тому заявлена позивачем позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не підпадає під категорію пільгової та підлягає оплаті судовим збором з урахуванням вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до ціни позову.

Відтак, позивач відповідно до закону не звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Також у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінали наданих письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позовній заяві зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, визначити зміст позовних вимог, відповідно до проведеного розрахунку сум стягнення за час затримки розрахунку;

-доплатити судовий збір відповідно до ціни позову з урахуванням визначеної ціни позову за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн., а також враховуючи вже сплачену суми судового збору, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем, до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін

Попередній документ
90351684
Наступний документ
90351686
Інформація про рішення:
№ рішення: 90351685
№ справи: 638/8328/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 31.03.2021
Розклад засідань:
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2026 18:29 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.08.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.10.2020 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.11.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.12.2020 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2021 16:05 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.04.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.04.2021 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.04.2021 09:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.04.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.04.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.04.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.05.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.09.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.01.2022 14:30 Харківський апеляційний суд
03.02.2022 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.04.2022 16:15 Харківський апеляційний суд
04.09.2023 14:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2023 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.02.2024 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2024 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2024 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.02.2025 10:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.04.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.06.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.09.2025 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
ДП "Обслуговування повітряного руху України"
ДП обслуговування Повітряного Руху України (УКРАЕРОРУХ)
боржник:
ДП обслуговування Повітряного Руху України (УКРАЕРОРУХ)
заінтересована особа:
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова СМУ МЮ (м. Харків)
заявник:
ДП обслуговування Повітряного Руху України (УКРАЕРОРУХ)
представник відповідача:
Іщенко Юлія Сергіївна
представник заявника:
Лагутін Іван Володимирович
скаржник:
Михайленко Микола Григорович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ