"03" лютого 2010 р.Справа №16/223-09-6124
За позовом: відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт”
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж”
про зобов'язання повернути кабельну продукцію
а також за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж”
до відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”
про стягнення 1 236 241,14 грн.
В. о. голови господарського
суду Одеської області
В.С. Петров
Ухвалою від 07.12.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 223-09 -6124 за позовом відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт” до відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” про зобов'язання повернути кабельну продукцію.
Не погоджуючись з позовними вимогами, відкрите акціонерне товариство „Агромонтаж” 15.01.2010р. звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 16 / 223-09 -6124 до відкритого акціонерного товариства „Мостобуд”, у відповідності до якої відповідач просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” загальну заборгованість у розмірі 1236241,14 грн. за договором № МО-23/3 від 16.01.2008р. та договором № 28/07 від 28.07.2008р., укладеними між сторонами по справі, а також після проведення розрахунків по сплаті заборгованості за виконані роботи прийняти згоду відкритого акціонерного товариства „Агромонтаж” на повернення переданого майна згідно з відповідним письмовим проханням будівельного загону № 23 відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” або товариства з обмеженою відповідальністю „Бруклін-Київ порт”.
29.01.2010р. до суду надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої відкрите акціонерне товариство „Агромонтаж” просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства „Мостобуд” заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 236 241,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ті обставини, що 03.02.2010р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 / 223-09 -6124 на один місяць в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 / 223-09 -6124 до 03.03.2010р.
В.о. голови
господарського суду Одеської області В.С. Петров
Суддя