Справа № 571/747/20
Провадження № 1-кп/571/174/2020
13 липня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за №12020180190000235 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Остки, Рокитнівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
у провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180190000235 від 07.04.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 13.07.2020 року.
13.07.2020 року, до судового засідання, ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. Підставами заявленого позову, серед іншого, ОСОБА_7 зазначає пошкодження обвинуваченою його автомобіля та покликається на ст.1166 ЦК України.
Прокурор та захисник обвинуваченої щодо прийняття зазначеної позовної заяви та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем заперечили, зазначивши, що заявлений цивільний позов не моє жодного стосунку до цього кримінального провадження, оскільки в межах останнього обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а ОСОБА_7 просить відшкодувати матеріальну шкоду, завдану в результаті пошкодження його автомобіля.
Потерпіла у судовому засіданні просила прийняти позов ОСОБА_7 до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як закріплено у ч.2 ст.347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Частиною 4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно з ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України права та обов'язки цивільного позивача/цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_7 , останній просить стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду, завдану йому, як власнику автомобіля, який був пошкоджений ОСОБА_4 та яка ніби-то пошкодила лобове скло його автомобіля під час «нанесення тілесних ушкоджень» його дружині - ОСОБА_6 ..
При цьому, ОСОБА_4 , згідно із обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні лише кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - легких тілесних ушкоджень. Відомості щодо вчинення обвинуваченою будь-яких інших неправомірних дій чи ймовірного пошкодження майна ОСОБА_7 в обвинувальному акті - відсутні.
Відтак, суд вважає відсутніми підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_7 та визнання його цивільним позивачем, оскільки об'єктом посягання в інкримінованому ОСОБА_4 злочині є здоров'я особи.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_7 , що він вправі звернутися із пред'явленим позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 347 КПК України,
постановив:
в прийнятті цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за №12020180190000235 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1