3/441/644/2020 441/1158/20
10.07.2020 р. р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, слюсаря Львівського ДАРЗ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 30.06.2020 р. близько 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дочкою - ОСОБА_2 , під час якої нецензурно висловлювався, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається, вказав, конфлікт був спровокований дочкою, з потерпілою примирився, просить суворо не карати.
Дільничний офіцер поліції СП Гродоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Фостяк Т. в суді підтвердив, що конфлікт між потерпілою та правопорушником вичерпаний, позитивно охарактеризував останнього.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Факт скоєння ОСОБА_1 30.06.2020 р. насильства в сім'ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 710655 від 07.07.2020 р., рапортом помічника чергового СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2020 р., довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 від 30.06.2020 р., письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , показами його у суді (а.с. 3-8).
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює, характеризується ДОП СП Городоцького ВП Яворівськго ВП ГУ НП у Львівській області Фостяк Т. позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винного, усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перетятько О.В.