Ухвала від 16.06.2020 по справі 438/782/20

Справа № 438/782/20

Провадження № 1-кс/438/167/2020

УХВАЛА

16 червня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018140100000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018140100000666, тобто до 18.12.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 13 год по 19 год 00 хв 17.12.2018 невстановлена особа через балконні двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 грн, 400 дол.США, золоті ювелірні вироби та біжутерію, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди. Відомості за вказаним фактом 07.12.2018 внесено Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР за №12018140100000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виконано: 18.12.2018 допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити особу злочинця. Також слідчий у клопотанні послався на зміст п.3 ч.1 ст.219, ст.294, абз.2 ч.1 ст.219, ч.2 ст.219 КПК України та зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 18.06.2020, на даний час у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не можливо. Строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій, становить шість місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до 18.12.2020, забезпечивши таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не прибули, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018140100000666 розпочате 18 грудня 2018 року за фактом таємного викрадення в період з 13 год по 19 год 00 хв 17.12.2018 невстановленою особою, яка через балконні двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , грошових коштів, золотих ювелірних виробів та біжутерії, чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду. Попередня кваліфікація вчиненого - за ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється Дрогобицькою місцевою прокуратурою.

Під час досудового розслідування виконані такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

18 грудня 2018 року допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до змісту ч.2 ст.219 КПК України: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Зі змісту клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлень про підозру; та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, - строк досудового розслідування до повідомлення про підозру становить 18 місяців, тобто 18 червня 2020 року спливає максимальний строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.295 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання слідчого на необхідність додаткового строку для повідомлення особі про підозру та в разі повідомлення про підозру - проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, оскільки в матеріалах, долучених до клопотання, крім допиту потерпілого і свідка від 18.12.2018 та доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області, відсутні відомості про здійснення слідчим будь-яких слідчих або процесуальних дій, на які він посилається в клопотанні.

Також підстав, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто вказують на виняткову складність при проведенні досудового розслідування, великий обсяг проведених слідчих дійслідчим у клопотанні не наведено.

При цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні -18 місяців, слідчим не надано доказів та не доведено наявність об'єктивних чинників щодо неможливості закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у визначений ст. 219 КПК України строк. Слідчий не конкретизував, які саме і на що спрямовані слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування, належить виконати. Крім цього, не навів і не обґрунтував обставини, які перешкоджали здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні, раніше, в межах строку досудового розслідування.

Фактично за період з 19 грудня 2018 року по 11 червня 2020 року (дата клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування) слідчим не проведено жодної дії, що вказує на необґрунтованість поданого клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. Слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження не спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, оскільки наявне безпідставне зволікання при розслідуванні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018140100000666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
90351178
Наступний документ
90351183
Інформація про рішення:
№ рішення: 90351182
№ справи: 438/782/20
Дата рішення: 16.06.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориславський міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Розклад засідань:
16.06.2020 16:30 Бориславський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛИШ А Т
суддя-доповідач:
СЛИШ А Т