13.07.2020
ЄУН 337/1886/20
2-с/337/38/2020
13 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10.07.2020р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/349/2020, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 30.06.2020р. про стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017р. по 01.03.2020р. в загальному розмірі 8773,67грн. та судового збору в розмірі 210,20грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримав 07.07.2020р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, з нею не укладався, доказів надання таких послуг стягувачем не надано, не згодна з розрахунком заборгованості.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.
Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/349/2020, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 30.06.2020р., отримана боржником ОСОБА_1 В 07.07.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.31).
Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини - відсутність доказів укладання договору про надання відповідних послуг, доказів їх фактичного надання, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 .В слід задовольнити.
Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,
Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/349/2020 від 30.06.2020р. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова