Справа № 2/325/247/2020
325/873/20
10 липня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу,
10 липня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:
Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
На підставі Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 № 32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області», що набрала законної сили 17.12.2014 (зі змінами в редакції Постанови ВР №457-VIII від 20.05.2015 року, ВВР, 2015, № 26, ст. 232), відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.
Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, що знаходяться у віданні Винограденської сільської ради (в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське), збільшена територія м. Маріуполь Донецької області.
Виходячи з вищевикладеного, зазначена позовна заява не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, вважаю за необхідне справу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь ( 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь ( 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) для розгляду по суті.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Апалькова