1Справа № 335/5422/20 3/335/1353/2020
13 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., прокурора Гресь А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Першина В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Водночас, 30.06.2020 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов'язане із корупцією, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
У зв'язку із тим, що обидві справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді одного складу суду, судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Учасники справи в судовому засіданні проти об'єднання справ не заперечували.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, суд доходить висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, а також стосуються одних і тих же обставин, суд, з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП, доходить висновку про доцільність об'єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 КУпАП, суд
Справу № 335/5422/20 (провадження № 3/335/1353/2020) про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та справу № 335/5426/20 (провадження № 3/335/1354/2020) про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти № 335/5422/20 (провадження № 3/335/1353/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова