Дата документу 13.07.2020
ЄУН 937/3677/20
2/937/1981/20
13 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каталіна Вадима В'ячеславовича до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каталіна Вадима В'ячеславовича звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.
Сторони та треті особи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Від представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання права власності.
Від третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшли заяви про погодження з позовними вимогами. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, посилаючись на те, що вона дійсно продала свою частину будинку ОСОБА_1 , проте оформити угоду нотаріально вони не змогли у зв'язку з відсутністю кадастрового номеру на земельну ділянку. Просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання у даному випадку позову відповідачем ОСОБА_6 суперечить закону, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_6 про визнання права власності.
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 липня2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третіх осіб у справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Т.В.Юрлагіна