Дата документу 07.07.2020
Справа № 937/4804/20
Провадження № 3/937/1399/20
07 липня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика 2 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 17 червня 2020 року, о10-00 год., вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме не прибув до виконання обов'язків військової служби у якості чергового по 2 патрульному батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду; систематично порушує військову дисципліну.
Так, прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколом серія НГ № 003061 від 07.07.2020;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
-рапортом т.в.о. командира 1 патрульної роти лейтенанта Четвьоркіна А.С.;
-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2008 № 32;
-копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2020 № 128;
-службовою характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 ;
-медичною характеристикою на прапорщика ОСОБА_1 ;
-копіює графіку службового навантаження;
-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
-копією висновку службового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо при призначенні йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-15, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ