Дата документу 22.05.2020
Справа № 334/2422/20
Провадження № 1-кс/334/1137/20
22 травня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 приблизно о 01 годині 50 хвилині, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , де згідно злочинної змови, зломали ролети та віджали металопластикові вхідні двері до вказаного кіоску. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проникли через відкриті металопластикові двері до приміщення зазначеного кіоску, звідки таємно викрали з торгових полиць та холодильного обладнання кіоску продукти харчування на загальну суму 2371, 81 грн., таким чином заволодівши майном ОСОБА_9 на вказану суму, після чого зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, які знаходиться у приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зафіксували обставини кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв'язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, які знаходиться у приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22 червня 2020 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п'яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1