Єдиний унікальний номер 317/1514/20
Провадження № 1-кп/317/322/2020
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230000514 від 07.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, раніше судимого:
15.08.2016 Ленінським районним судом м. Новоросійська Краснодарського краю Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі,
ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.08.2017 вирок приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
06.05.2020, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, з метою особистого вживання, перебуваючи на дільниці внутрішньої зони № 2, біля дзвіниці церкви, розташованої на території державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за адресою: с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 32, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом привласнення знайдений на землі паперовий згорток. Розкривши знайдений згорток, ОСОБА_4 побачив, що в ньому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка мала специфічний запах. Після цього, будучи обізнаним у тому, що знайдена ним речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», сховав його до кишені своїх брюк. У подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в кишені своїх брюк раніше знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», переніс його до території житлової секції № 7 відділення № 8 державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», де зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання до 07.05.2020, тобто до моменту вилучення на території державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за адресою: с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 32, працівниками даної установи під час особистого обшуку.
За результатами особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 14-66 від 19.05.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», маса якого склала 6,237 г в перерахунку на суху речовину та згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що ця подія була у травні 2020 року, точної дати вже не пам'ятає, приблизно між десятою годиною та обідом. Був день для лазні. На шляху до лазні, біля церкви, яка знаходиться на території колонії, він знайшов згорток, подивився що там, зрозумів що це, та взяв із собою, поклавши до карману. Там була марихуана. Далі він попрямував до лазні, потім повернувся до відділення. Наркотичний засіб він розділив навпіл. Наступного дня при обшуку, який проводився адміністрацією установи, речовину вилучили у кармані. Використати її він не встиг. Брав для особистого вживання. Тиску від адміністрації установи не було. У вчиненому розкаявся.
Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за іншим вироком, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Так, у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на час ухвалення вироку належить до проступків.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не виявлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, захисника, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі в межах санкцій статті.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 наразі відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Новоросійська Краснодарського краю Російської Федерації від 15.08.2016, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.08.2017. За таких обставин остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, та із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка на 13.07.2020 складає 5 років 2 місяці 27 днів позбавлення волі.
З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових кримінальних правопорушень є покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Цивільний позов не заявлявся.
Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Новоросійська Краснодарського краю Російської Федерації від 15.08.2016, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.08.2017, та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців 27 (двадцяти семи) днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з 13 липня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 653 грн. 80 коп. (шістсот п'ятдесят три грн. 80 коп.).
Речові докази:
- два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 14-66 від 19.05.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 6,237 г в перерахунку на суху речовину, передані до кімнати зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000521) - знищити;
- MicroSD диск об'ємом 16 Гб - залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізькоїобласті, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1