"03" лютого 2010 р.Справа № 23/101-09-3691
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС";
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой";
про стягнення 218976,5грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Воронков В.О. за довіреністю № б/н від 09.12.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСИСТЕМС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Екострой" про стягнення 218976,5 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2009 року порушено провадження по справі № 23/101-09-3691.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 02.12.2009 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 02.02.2010 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2010 р. строк розгляду справи було продовжено до 10.02.2010 р.
Ухвалами господарського суду Одеської області суд неодноразово зобов'язував позивача по справі № 23/101-09-3691 уточнити позовні вимоги, надати обгрунтований розрахунок боргу, індексу інфляції та 3% річних відповідно до чинного законодавства; докази отримання товару відповідачем по видатковій накладній РН-0000001 від 30.11.2006 р.; належним чином засвідчену копію видаткової накладної РН-0000001 від 30.11.2006 р.; документи, які підтверджують повноваження Бурлакова І.С. підписувати документи у 2007 році за ТОВ "Будсистемс"; акт звірки проведений з відповідачем по кожній заборгованості окремо; додатки до договору підряду № 8/2006 від 15.09.2006 р.; довідку про вартість робіт за березень 2007 року; докази невиконання відповідачем договору № 39 від 29.12.2006 р.; додаток № 1 до договору № 8/2006 від 15.09.2006р.
Однак, представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав та не надав витребувані ухвалою суду документи, а саме уточнені позовні вимоги, обгрунтований розрахунок боргу, індексу інфляції та 3% річних відповідно до чинного законодавства; докази отримання товару відповідачем по видатковій накладній РН-0000001 від 30.11.2006 р.; акт звірки проведений з відповідачем по кожній заборгованості окремо; додатки до договору підряду № 8/2006 від 15.09.2006 р.;
Відповідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя